Ajat sitten ymmärrettiin, että fossiilisten poltto aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Ymmärrämmekö myös, että metsätalouden ulkoistaminen muualle ei ole ilmastoteko?

Moni haikailee mennyttä aikaa. Ilmastomielessä ennen oli paremmin, koska ilmakehään oli vapautettu vähemmän maan alta kaivettua fossiilista hiiltä.

’Fossiili’ on tavallaan helppo vastustaja. Jos sen jättää maan alle manalaan, niin se pysyy siellä. Se on ikuinen hiilivarasto, jos niin halutaan. Metsäteollisuus haluaa.

Ymmärrämme, että suomalainen puunjalostus toimii maan päällä ja kasvavien metsävarojen keskellä. Tiedetään, että kymmenisen vuotta sitten alkoi ajanjakso, jolloin puunjalostus yski.

Puunjalostuksen notkahduksen myötä metsänielu kasvoi väliaikaisesti poikkeuksellisen suureksi, mutta samalla ilmastomyönteisiä tuotteita jäi tekemättä, Suomen talous rapistui ja vallitsi apatia. Samaan aikaan toisaalla manalasta kaivettiin lisää hiiltä. Homma ei toiminut.

Vilkkaan keskustelun myötä arvostus puunjalostusta kohtaan on kasvanut. Ymmärrämme, että mikäli tuotteita ei jalosteta puusta, niin ne tehdään ilmastolle haitallisemmista raaka-aineista, monesti manalan fossiileista.

Ymmärrämme, että mikäli puuta ei jalosteta Suomessa, niin työ tehdään muualla. Arvokas työ jäisi jonkun muun ansioksi. Luultavasti jonnekin, missä metsätalous ei ole yhtä kestävää ja jalostus yhtä vähäpäästöistä kuin Suomessa. Ymmärrämme, että tämä olisi vastuun pakoilua, ei sen ottamista.

Ymmärrämmehän? Kuka muu, missä muualla, mistä muusta raaka-aineesta?